CANDIDAȚII RUP TĂCEREA
”Cel care a obținut anul acesta cea mai mare nota din țară 9, la interviu a fost respins, primind nota 6.68, nu a intrat!”
”Cel de pe ultimul loc la scris primind 7.15, la interviu a primit nota 9,56 ,ajungand in lista finala pe locul 117, deci a intrat!”
În perioada 30 iunie – 6 octombrie 2015 a avut loc
concursul de admitere la Institutul Național al Magistraturii.Concursul
s-a desfășurat pentru ocuparea unui număr de 140 de auditori de
justiție, 70 alocate pentru funcția de judecător și 70 pentru cea de
procuror.Se observa cu ușurință cum persoane care au obținut note mari
la probele scrise au fost respinse în urma interviului și cum persoane
note mai mici la scris au fost admise în urma interviului.Poate că dacă
în final proba interviului face diferența, cine intră și cine iese, de
ce nu se începe cu această probă?!
Imediat după afișarea rezultatelor a izbucnit un adevărat scandal
soldat inclusiv cu memorii și plăngeri la CSM privind corectitudinea
concursului și chiar unele acuze directe privind șpăgi sau alte
interese.Mai departe vă vom prezenta o serie de documente și un interviu
în exclusivitate cu un candidat care s-a hotărât să rupă tăcerea și să
ne prezinte o serie de date și situații foarte interesante și suspecte
privind desfășurarea acestui concurs.Deși au luat note maxime la proba
scrisă pentru ocuparea posturilor de judecători și procurori, au fost
eliminați la proba de interviu. Ultima probă, cea de interviu, durează
doar 10 minute, se înregistrează dar nu o poți contesta.
Un gorjean a fost PRIMUL pe țară la scris dar a fost picat la interviu!
Suntem în posesia informație cu privire la cel care a obținut
cea mai mare notă la probele scrise, nota 9.Stamatescu este din județul
Gorj și este polițist.El este cel care a obținut anul acesta cea mai
mare notă din țară dupa primele doua probe-9 la cunoștințe juridice și 8
la raționament logic iar la interviu a fost respins,primind nota
6,68.Aceeași persoană,anul trecut, a primit nota 7,36 la interviu,
trecând de pe locul 110 care îi asigura intrarea, până după locul 200,
deci respins.Mai jos veți observa cum a fost modificata nota de la
înțelegerea realităților sociale, din 8 in 7, probabil fiindcă ieșea o
medie prea mare și lua locul celor care „trebuiau” să intre.În plus, e
greu de crezut că un polițist, prin natura profesiei, nu ințelege
realitățile sociale și cum „măsoara” comisia gradul de ințelegere a
realităților sociale sau găndirea autonomă!?
Cel care ocupa ULTIMUL loc la scris a fost admis după interviu!
Foarte interesant și ciudat este cum un candidat care a fost
pe ultimul loc la scris a fost admis după interviu.STATACHE CLAUDIU
-având media 7,15 după primele doua probe si aflându-se înainte de
interviu pe locul 284(ultimul loc),a primit nota 9,56 la
interviu,ajungând în lista finală pe locul 117, a intrat.
Diana Mursoi, candidat din județul Gorj, atac și acuzații grave adresate lui Cristi Danilet, reprezentant CSM , cu atribuții în organizarea concursului!
Mai jos vă prezentăm alte declarațiile interesante ale Dianei Mursoi,
concurent tot din Gorj, care a a participat la concurs și a picat la
interviu, legat de reprezentantul CSM, Cristi Danilet :
”Cristi Danilet,reprezentant CSM ,cu atributii in
organizarea concursului,a afirmat in postarile de pe facebook ca „la
interviu nu ai cu ce sa gresesti”,”conteaza atitudinea
mimico-gestica”-mie mi se pare aberant ca asta sa fie definitoriu pentru
un magistrat,care in primul rand trebuie sa cunoasca legea,sa aiba
gandire logica si sa fie corect.Poate unii sunt mai timizi la
interviu,dar asta nu cred ca ii face mai putin buni sa devina
magistrati,daca au dovedit,prin celelalate probe, ca au inteles legea si
au o gandire logica.Examenul scris de cunostinte juridice este foarte
greu-nu se rezuma la memorare mecanica,ci presupune intelegerea
materiei,conexiuni,analize si necesita ani de studiu. In plus,daca nu se
poate gresi la interviu,asa cum spune reprezentantul CSM,de ce unii
primesc note mici,iar altii peste 9?”
”Un loc in magistratura ar costa 100 000 euro!”
”Se dau si grilele dinainte”
În interviul pe care l-a acordat ecopolitic.ro, Diana Mursoi face
unele referiri halucinante legate de ce se întâmplă la concursul de
admiterea la INM, mai jos prezentăm ce ne-a declarat :
”Va rog sa urmariti listele cu atentie pentru ca,la o
prima vedere,mai ales pentru persoane nefamiliarizate cu acest
examen,pare totul in regula,data fiind concurenta foarte mare si
diferentele foarte mici intre note,chiar si o sutime.Dupa primele doua
probe,cel de pe locul 140 avea media 7,56,astfel ca cei care au avut o
nota mai mica decat 7,56 dupa primele doua probe,erau in afara locurilor
scoase anul acesta la concurs.Daca va uitati pe lista finala,cea cu
candidatii admisi,intr-adevar,pe primele locuri,pentru salvarea
aparentelor,sunt cei care au primit note mari la ambele etape
eliminatorii,adica la toate cele 3 probe-cunostinte juridice,rationament
logic,interviu,insa,de pe la locul 50,incep sa apara cei aflati initial
dupa locul 140,unii cu note foarte mici la primele doua probe,dar f
mari la interviu.De exemplu:
-STATACHE CLAUDIU -avand media 7,15 dupa primele doua probe
si aflandu-se inainte de interviu pe locul 284(ultimul loc),a primit
nota 9,56 la interviu,ajungand in lista finala pe locul 117.
-LASCONI ANDRA MONICA-7,18 dupa primele doua probe,locul 266
inainte de interviu,a primit nota 9,90 la interviu ,ajungand in lista
finala pe locul 92.
-ALBULESCU CAMELIA-7,16 dupa primele doua probe ,locul 277
inainte de interviu,a primit nota 9,68 la interviu,ajungand in lista
finala pe locul 109.
-CEPOI ANA-7,25 la primele doua probe,locul 247 inainte de interviu,nota 9,90 la interviu,ajungand in lista finala pe locul 84.
-GHINEA ALEXANDRU -7,20 la primele doua probe,locul 262 inainte de interviu,nota 9,18 la interviu,locul 130 in lista finala.
ION MIHAELA,LAPADAT GINA,POPA IOANA,BUSU LORELEI si multi
altii aflati initial cu mult in afara listei si care dupa interviu au
ajuns in primii 140,eliminandu-i pe cei cu note mult mai mari-unii peste
8.
Se vehiculeaza ideea ca un loc in magistratura ar costa 100
000 euro.Personal cred ca se dau si grilele dinainte,iar cei care nu
reusesc sa le memoreze incat sa ia o nota mare la primele probe,sunt
„salvati”la interviu.Pe langa cei intrati astfel,probabil mai intra si
altii DIN INTAMPLARE,poate si in functie de numarul incercarilor de
accedere in profesie-stiu o persoana,care este acum magistrat ,care a
fost respinsa de 4 ori la interviu.Cei care organizeaza concursul au
interes „sa ne plimbe „pe la usile lor,intrucat taxa de inscriere este
de 450 RON,destul de mare avand in vedere venitul mediu din Romania.”
DATE ȘI DECLARAȚII INCENDIARE prezentate în MEMORIUL ADRESAT PREȘEDINTELUI CONSILIULUI SUPERIOR AL MAGISTRATURII
Mai jos vom publica din memoriu depus, după concurs, către
Președintele Consiliului Superior al Magistraturii, prin care Diana
Mursoi, concurentul din Gorj, prezintă o serie de fapte grave și scoate
în evidență mai multe suspiciuni privind unii candidați admiși.Mai mult
decât atât mai sunt persoane care și-au exprimat dorința de a vorbi
public despre problemele legate de concursul de admitere!